Am să încep acest articol de la o filmare a lui Nicolae Ceauşescu într-o tiradă vehementă la adresa capitalismului. Din această filmare am constatat absolut fascinat cât de puţin am avansat pe partea de înţelegere a fenomenelor economice în ultimele decenii şi cât de mult mai persistă încă în discursul liderilor politici (chiar şi a celor liderilor politici tineri dar cu promisiuni de carieră) ideile stupide ale COMUNIŞTILOR (nici măcar ale socialiştilor) atunci când e vorba de ticăloşia pieţei, de săracii lumii, de împărţirea lumii în bogaţi şi săraci şi apoi de grija disimulată pe care o avea Ceauşescu pentru săracii României (el trăind în acelaşi huzur ca şi politicianul socialist de astăzi). Acest film poate fi o lecţie excelentă de înţelegere a socialismului (sau comunismului) dar şi a liderilor politici care îl propovăduiesc aparent cu bună intenţie (câţi dintre liderii şi specialiştii de pe la noi nu vorbesc şi scriu la fel ca acest specimen din păcate):

 http://youtu.be/X-KVCuqLfmQ

Scriu aceste cuvinte într-o zi simbolică pentru socialişti – 1 Mai muncitoresc care musteşte mai mult ca oricând de izul luptei de clasă amsestecat cu parfumul micilor la grătar, gustul dulceag al berii populare şi al bucuriei proletare învingătoare (parţial sau total) asupra celor care, bogaţi fiind, „asupresc poporul” vlăguindu-l pe zi ce trece şi obligându-l la o „sclavie” nedorită şi neplăcută. Nu întâmplător partidul socialist din România şi-a ales anunţarea completului care va guverna ţara astăzi. „Schimbarea” de guvern din România vine într-o zi plină de înţelesuri şi încărcături ideologice şi nu vine întâmplător astăzi (socialiştii sunt foarte atenţi la simbolistică şi mai puţin grijulii cu cei pe care pretind că îi apără şi protejează).

Am făcut ce am făcut şi ne-am întors de unde ne-a lăsat Ceauşescu acum 30 de ani. La aceleaşi mesaje pline de ură împotriva bogaţilor şi la aceeaşi abordare stupidă a economiei în care cei care au mai „mult” (deşi e greu de diferenţiat cei care au mai mult cum au ajuns să aibă mai mult) şi cei care au mai „puţin” (inevitabil mai mulţi). Constat cu durere că opoziţia la aceste idei este la fel de redusă ca şi huduielile în sala de congres a lui Ceauşescu. Foarte puţini din intelectualii din România trec dincolo de inteligenţa lui Ceauşescu şi încearcă să vadă mai departe de ticăloşia pieţei (poate chiar unii dintre ei i-au pregătit discursul acela). Prea puţin sunt capabili să vadă că piaţa, cu toate imperfecţiunile ei, e SINGURA cale ce trebuie bătătorită şi urmată. Restul căilor alese nu produc decât suferinţă, faliment în lanţ şi ani pierduţi pentru generaţii întregi.

Acest discurs al lui Ceauşescu se pliază perfect peste discursul multor politicieni şi economişti din ziua de astăzi din România (nu vreau să dau exemple să nu supăr pe nimeni dar le puteţi găsi şi singuri). Nu sunt cu nimic mai prejos de acest lider politic infect şi incult care  a lovit cu cinism în toţi şi în toate. Care ne vorbea despre cum trebuie loviţi bogaţii şi cum trebuie condamnată din faşă orice pornire capitalistă care e împotriva săracilor dar care ne ţinea ca într-un lagăr fără mijloace minime de trai (acel capitalism de subsistenţă de la ţară ne-a ţinut de fapt în viaţă şi ne-a salvat de la înfometarea la care ne-a condamnat acest ticălos şi alţii ca el). Din cauza unora ca el suntem astăzi unde suntem şi nu am făcut paşi prea mulţi într-o direcţie bună. Întotdeauna demontarea statului acolo unde trebuie clar demontat (companii de stat, regii autonome, reglementări de preţuri) pentru a putea avea prosperitate s-a lovit de un zid de „specialişti” apăruţi parcă din eter care pe mai multe voci de cor au început să cânte prohodul capitalismului şi să bocească nostalgic după socialism. Cu fiecare încercare eşuată de a liberaliza ceva în această ţară, acest zid de „specialişti” a compromis pe termen lung ideea de libertate şi a împins pe o perioadă nedefinită bunăstarea noastră sacrificând pe nedrept generaţii întregi (unele sătule deja dar şi complet disperate au plecat demult din această ţară din păcate). Această tranziţie îndelungată (pe care tot acei „specialişti” au propovăduit-o la momentul oportun) nu a însemnat de fapt la final decât o întoarcere în acelaşi punct: din nou vom impozita suplimentar bogaţii, din nou vom impozita progresiv veniturile, din nou nu vom privatiza mare lucru ci doar vom schimba administratorii cu alţii mai „buni” (de fapt mai apropiaţi de interesele lor) etc. Capitalismul din România nu a existat niciodată într-o formă autentică în aceşti ani de tranziţie şi nu a putut produce nimic bun pentru economia românească. Nu a avut suficient de mult timp pentru a genera afaceri, pentru a permite acumularea unei experienţe de piaţă suficiente, pentru a conduce la crearea de branduri româneşti puternice pe pieţele internaţionale. Liberalismul economic a fost tot timpul înfrânat de iniţiative socialiste inutile care au anulat complet orice efect pozitiv potenţial. Iar concluzia a fost la fel de simplistă ca în discursul lui Ceauşescu: de vină a fost capitalismul şi libertatea economică pentru criza sistemică în care ne găsim. Capitalismul, insuficient lăsat să se dezvolte în România, şi piaţa liberă agresată permanent de tot felul de măsuri de stânga (fiscalitate, monedă imperfectă produsă de stat) sunt facute pe nedrept „responsabile” de tot răul din România în opinia unei mase critice din această ţară parcă uitată de Dumnezeu. E păcat şi e dureros acest lucru. E păcat că nu înţelegem că săraci suntem pentru că ne sărăceşte statul, evazionişti suntem pentru că sunt taxele sufocant de mari sau sub-dezvoltaţi suntem pentru că antreprenorul privat autentic este sufocat permanent de cei care în viaţa lor nu au văzut ce înseamnă o afacere cu adevărat. E păcat că nu se iese în Piaţa Universităţii pe asemenea teme şi că socialismul nu oripilează pe nimeni într-atât încât să fie ocupată vreo piaţă sau să fie blocat un bulevard. Şi asta pentru că cei care se mai încăpăţânează să reziste prin mjloacele pieţei sunt prea ocupaţi cu supravieţuirea la limită dar şi pentru că sunt tot mai puţini care îşi doresc un stat minimal şi mai multă libertate economică (oricum cei mai mulţi habar nu au la ce foloseşte acest lucru sau ce ar trebui făcut cu ea).

PS:

Deja ticălosul de Ceauşescu e văzut de unii ca fiind erou naţional: http://ceausescunicolae.wordpress.com/. Trebuie să fii un mare tâmpit ca să faci aşa ceva. Să nu dai doi bani pe cei care au avut curajul să moară pentru ideea de libertate… Un stimulent suficient de mare să stai în banca ta oricând vine vorba de ieşit în stradă pentru un astfel de ideal. O să mori sau o să îţi sacrifici viitorul degeaba.


9 comentarii la “Ceauşescu şi piaţa liberă…”
  1. AristotelCostel a spus:

    In ianuarie s-a iesit in strada … datorita comportamentului dictatorial al providentialului fara par, cunostinte si bun simt.
    Bineinteles ca n-au protestat decat somerii si pensionarii, clasa medie cretinata fiind mult prea ocupata cu de-ale vietii, si pe deasupra imbatata cu apa rece de portolaci cum ca ceilalti ar fi… si mai socialisti. 😀

    Daca l-au pus deoparte pe Dragoi pentru expertiza, este evident in ce hal de cretini are in spate masinaria de specialisti USL. Mai departe, „piata libera” BNR isi va impune punctele de vedere din curs, politicile oligarhice marca FMI urmand a fi… continuate.

    Timp in care pe aici se va discuta despre… capitalismul autentic. 😛

  2. Ștefan A. a spus:

    Domnule Paun
    Frumos articol dar faceti o mica greseala . Nici un dictator , nici o dictatura nu se poate mentine daca nu promoveaza nulitatile la toate nivelurile decizionale .Adica lingaii . A da vina doar pe Ceausescu nu e altceva decit o negare a realitatii acelor timpuri in care economisti , ingineri , ofiteri, ministri , directori , s.a.m.d erau ajunsi pe functii fiind acoperiti cu diplome marete dar in mare majoritate doar cu 4 ani de scoala primara .
    Paradoxal sau intimplator 🙂 aceiasi care dupa 1989 au preluat haturile conducerii in democratia „originala” . Nu din intimplare sint exact aceiasi care azi au pensile cele mai mari sau privilegile cele mai ridicate . E deci absolut logic ca aceasta reciclare masiva fara nici o evaluare profesionala ci doar pe baza de atasament politic sa creeze noi generatii croite pe acelasi calapod. Cind „profesorul” (vazut ca un conducator ) e prost si/sau slab pregatit nu veti avea niciodata elevi eminenti . Daca inclusiv scaunul acelui „profesor ” va fi strict mentinut doar prin promovarea nulitatilor , rezultatele se cunosc istoric si deci nu este loc de surprize . Romania stagneaza nu din cauza aplicarii proaste a principilor capitaliste ci datorita agatarii de functii , privilegii a tuturor celor care prin un capitalism normal vad o lovitura bunastarii personale , a puterii detinute . Concurenta face sa iasa la suprafata slaba pregatire profesionala , elimina din sistem pe cei slab pregatiti si asta e lovitura mortala a unui sistem care are la baza doar prezervarea , mentinerea si mostenirea „drepturilor cistigate” de toate tipurile .

  3. rammstein a spus:

    Mie mi-a placut gluma despre posibilitatile geneticii moderne – uite ca a venit si anul in care sa nu ne miram ca mancam pere din plop !!! :)) Deci, am putea spune ca mesterul era profet, dar nu pentru tara lui ( ca noi nu mai putem face azi pere aproape ca nici in peri ) ci pentru Asia sau alte tari, aflate in curs de dezvoltare atunci si exagerat de dezvoltate azi.
    Cat priveste discursul politic la care faceti referire, cred ca este bazat – culmea! – pe principiile economiei de piata insasi, desi lucreaza ironic impotriva acesteia. Cum asa? Pai e simplu. Suntem o democratie si cei care au mai multe voturi castiga. Problema este ca cei mai multi isi doresc sa auda asta: moarte bogatasilor si avantaje pentru saraci. Politicul, functionand ca un SRL obisnuit, constata ca are piata doar pentru acest produs, asa ca pe asta il scoate pe taraba. Ce ziceti de paradigma aceasta?! Urmarea este ca oamenii care pot crea valoare adaugata sunt supusi unor noi taxari pentru a se putea propaga avantaje celor ce intind mana dreapta catre stat( stanga e ocupata cu agitarea stampilei de vot ). Drept urmare, creatorii de valoare adaugata ajung in postura de a se transfera in cealalta categorie. De aici un cerc vicios, un fel de bubble al politicului care mai devreme sau mai tarziu explodeaza creand….revolutii comuniste :)) Deci…se poate si mai rau. Ce ar fi de facut? Nimic. Poate educatia invocata de un alt comentator de aici ar fi o solutie, dar asa cum scria si el, nu mai are cine sa o faca nici pe aceasta. Sau poate e bine sa ne punem intrebarea legitima in ce masura e democratia buna. Daca aplicam principii democratice intr-un spital psihiatric la ce decizii ne putem astepta ??

  4. i - conomics a spus:

    corect…. iarasi!

  5. Di Gigio a spus:

    Nush cum se face, ca atunci cand sunteti invitat la TV, va baga numai in compania unor pungasi.

    Dumneavoastra le ziceti ca toti fura rand pe rand, ei ne baga iar textul cu „tre sa starpim evaziunea” :))))

    Hai liberare!

  6. Paun Cristian a spus:

    Asta e…

    Poate ca pana la urma ma baga si pe mine cineva in seama. Cat ma vor tine puterile voi lupta pentru libertatea economica. E singura sansa a celor care vin din urma. Trebuie sa incercam sa le lasam o tara cat mai libera si cat mai capitalista.

  7. alex a spus:

    de ce este privit Ceausescu,foarte rau,si cei care au venit dupa el sau cei de astazi nu sant nici ei cu nimic mai buni,rezultatele Romaniei,sant elocvente,din contra poate pe vremea comunistilor situatia era mult mai pozitiva decat astazi2013

  8. Cristian Paun a spus:

    Corect…

    Dar asta nu înseamnă că Ceaușescu nu a fost un mare ticălos și un criminal. Un dictator care, la fel ca mulți politicieni de acum, s-a gândit la el și la acoliții săi și a ținut un popor întreg în teroare și mizerie.

    Ceaușescu nu trebuie reabilitat oricât de rău ne este după el. Dimpotrivă. Trebuie condamnați cu toții, inclusiv cei de acum care sunt ticăloși și fac aproape același lucru.

  9. telu a spus:

    va salut
    poate n-ar fi fost cazul sa ma amestec, dar vad ca se cam viseaza la capitalismul aducator de bunastare, la capitalismul….uman(he, he, he!)…
    in conditiile in care capitalism inseamna o goana continua dupa profit, sa nu va asteptati ca un intreg popor sa traiasca bine doar pentru ca e in acest sistem. mai mult, in zilele noastre, cand e cam totul facut, puterea care i-a fost atribuita banului ne impiedica sa traim mai bine. dar, mai intai, va rog sa tineti cont ca durerea mea nu e personala. in ce ma priveste, stau destul de bine. sigur, a trebuit sa plec din tara pentru asta, dar nu stiu cat e de important. problema e ca, aici unde sunt, vad acelasi capitalism ca-n romania. parerea mea e ca tarile dezvoltate au ajuns la un anumit grad de dezvoltare pentru ca au beneficiat de existenta unei piete virgine. cine poate sa creada ca romania si alte tari de talia ei pot da la o parte de pe pietele internationale tari ca germania, anglia, tarile nordice, sua?
    dar ce spun eu „dat la o parte”? va fi foarte greu sa tai macar o feliuta din pietele lor, in conditiile in care unele dintre ele sunt atat de puternice economic incat au inceput sa ia si din pietele altora, tot puternice economic, dar ceva mai slabe decat sacalii? daca e sa privim realitate, poate ca s-a dorit ca romania sa devina o piata, doar o piata. dar nu este in stare sa fie nici macar o piata interesanta, din moment ce pe piata asta nu sunt bani. e ca si cum intreprinzatorul roman ar incerca sa dea la o parte bosch sau phillips. chiar credeti in astfel de minuni? eu nu cred. ca sa nu mai vorbim de volkswagen sau bmw. sau de…. de cine vreti sa va vorbesc? din ce domeniu?
    o alta chestie. in capitalism, pestele mare il inghite pe cel mic. deocamdata este faza incipienta a unui astfel de proces, faza in care „te las sa faci, ca sa am ce sa-ti iau”. suntem sub dictatura banului(tot o dictatura) aceasta ne impiedica sa facem ceea ce ne trebuie. sa ma explic: nu fac reimpaduriri, desi as avea mare nevoie, pentru ca nu sunt bani. tinerii nostri nu-si pot forma o familie, unde sa stea? nu sunt bani. mediul este poluat in draci(in romania poate ca nu, dar in tarile industrializate stim toti cum stau lucrurile). poluarea asta o suportam toti, de ea beneficiaza, cu adevarat, numai o mica parte. in acest sistem capitalist, cu sau fara ghilimele, exista riscul ca o multime de persoane sa nu-si mai gaseasca loc pe pamant daca nu va accepta sclavia. de ce spun asta? pur si simplu pentru ca scenariul urmator nu mi se mai pare aberant: un tip, sau 10 tipi plini de bani, pot cumpara 3/4 din romania, ca sa nu zic pe toata. si, cum proprietatea e protejata, indiferent de proportiile ei, acesti tipi pot sa-ti spuna foarte simplu: te lasam sa locuiesti aici, daca lucrezi la mine 8 ore pe zi. daca-ti convine, daca nu, valea. nu ma intrebati cate cazuri de exploatare am vazut, nu ma intrebati ce forme aberante de contracte de munca sunt legiferate, nu ma intrebati de evaziunea fiscala, care se vede clar ca nu se vrea eliminata. nu ma intrebati cat dureaza un proces intr-un astfel de „stat de drept”, va mai pot spune ca, daca un client nu vrea sa plateasca, iti contesta lucrarea, judecatorul amana procesul de la un an la altul, iar tu, ca intreprinzator il castigi, dar cand esti deja mort. ti se incaseaza taxele pe iesiri, daca tu incasezi ceva sau nu, e treaba ta. ar mai fi multe de spus, va mai spun doar ca, aici unde sunt, se poate vorbi cu adevarat de traditii democratice, de o tara cu branduri puternice, ar avea tot ce-i trebuie pentru ca locuitorii ei sa aiba un nivel de trai cel putin dublu fata de cel pe care-l are. ii impiedica aceleasi „bube” pe care voi le chemati „comuniste”, „socialiste”, etc. puteti sa credeti ce vreti, eu sunt satul de binefacerile sistemului asta. va fi foarte greu pentru romania sa ajunga la nivelul tarilor dezvoltate. in opinia mea, asta nu se va intampla niciodata. si nu numai din cauza politicienilor prosti pe care-i are, desi si asta e adevarat. ci din cauza sistemului insusi. coruptia e la ea acasa, nepotismul, nu mai vorbesc, incomparabil mai mare decat pe vremea comunistilor, turme de incompetenti in toate domeniile, legi pe care nici institutiile specializate nu le mai cunosc, birocratie fara numar….m-as lipsi bucuros. ca sa mai adug ceva la imagine, copii care, in clasa a 3-a, nu stiu o poezie de talia lui „catelus cu paru’ cret”, invatatori care-si obliga elevul sa-si cumpere echer de o anumita marca, de la o anumita librarie…un roi de taxe care cresc de la o zi la alta, fie pentru intreprinzatori, fie pentru salariati…….asa as putea continua pana maine….

Comentariul tau